非常不可靠，试纸测的阳性结果只能表示受检动物此时感染了犬瘟热病毒或感染了细小病毒；但是不能作为确诊的依据。 因为试纸条检验的是抗体的水平，而抗体水平的检测需要一定的量才能检出。如果受检动物体内血清中的抗体水平已经低于检测极限，则试验的结果可以显示阴性，但体内的病原体实际存在并且进行复制。 举个例子来说，比如受到病原体感染的犬或猫在恢复期（身体产生抗体后）再次测试，最初检测可能是阳性，随着身体的康复，抗体的数量逐渐下降至检测的极限值以下，再测试结果就会呈现阴性。所以用试纸方法来判定疾病痊愈与否并不可靠。 另外，不同品种的狗对病毒的抵抗力差异很大，对于传染病的免疫效果也会有所区别。
例如，对于犬瘟的热抵抗能力，萨莫耶犬相对于拉布拉多猎犬就更容易感染，而免疫后的保护力也较差；对于犬细小病毒的感染，北京犬的易感性就比较高，而哈士奇、拉拉等相对来说就较为不易感。 所以没有一种测试方法是万能的。如果要确诊疾病还要进一步检测与诊断。
邰淑桂优质答主首先回答：不靠谱！
现在市面上的犬瘟、细小病毒的试纸条，绝大多数都是检测犬身体内是否携带该病毒的抗原，并不是检测犬的组织里是否携带该病毒。也就是说，只有犬感染了该病毒，并且在犬身体内有病毒进行复制时，这种试纸条才能检测到呈阳性，而感染病毒后已经产生抗体的犬，或者是携带了该病毒而没有发病的犬（潜伏期），甚至已经死亡的犬，用这种试纸条检测都是阴性。
这种试纸条的敏感性也不是太高，即只有在犬感染病毒并且有一定临床症状的时候才能检测到阳性，此时犬体内的病毒核酸含量很高了。也就是说，即使感染了病毒，早期也是检测不到的。如果遇到保存不当（特别是高温、潮湿环境）导致失效以后，有可能在已经产生症状的犬身体里也检测不到阳性。从另外一个方面讲，这种试纸条的特异性不是很高，可能是由于病毒变异的原因（有事实证据证实目前流行的犬瘟热病毒、犬细小病毒毒株有多种亚型），有些感染了病毒的犬，这种试纸条也不能检测到阳性。
综上所述，这种试纸条只能作为犬瘟热、细小病毒感染的辅助诊断指标，如果怀疑犬感染了犬瘟热和/或细小病毒，一定要结合临床症状以及发病史综合进行诊断，并在治疗的过程中观察犬的病情变化进行综合判断，如果治疗有效的，可以继续治疗，如果治疗无效的，应考虑是否为其他疾病进而选择最佳治疗方案。
最后声明：我行医二十多年，行内都知，兽医这职业是靠经验行走的，经验不够的，会经常给患者治疗错误，导致疾病恶化或死亡，是常有的！ 执业兽医师是国家认可的兽医，而不是助理兽医师。
